Technologies et politique — 28 octobre 2026. Depuis le 27 octobre, des internautes français relaient le mot d’ordre #OnBloqueLExtremeDroite. Leur objectif affiché : limiter la visibilité de comptes qu’ils associent à l’extrême droite en les bloquant plutôt qu’en réagissant à leurs messages. Un site dédié organise ce geste individuel. Son existence est vérifiable ; son impact réel sur la circulation de l’information demeure difficile à mesurer.

Une campagne observable et un site dédié

Le site « On bloque l’extrême droite » présente des profils sur plusieurs réseaux — notamment X, Instagram, Facebook, TikTok et YouTube — et invite les utilisateurs à choisir eux-mêmes de bloquer des comptes. Il affirme rejeter toute violence. Son compteur de blocages s’appuie explicitement sur des déclarations volontaires : il ne peut donc pas être interprété comme un relevé officiel vérifié par les plateformes.

Un appel du streamer Arkunir a été largement relayé, selon des articles publiés le 28 octobre. Des internautes mettent en avant une stratégie présentée comme inspirée de mobilisations brésiliennes : ne plus commenter ni partager les publications adverses pour éviter d’en amplifier la diffusion. Le récit exact de l’origine brésilienne et ses chiffres de participation appellent néanmoins une documentation primaire distincte.

Pourquoi certains internautes préfèrent bloquer plutôt que répondre

Les plateformes classent de nombreux contenus en fonction de plusieurs signaux : intérêts présumés, habitudes de consultation, interactions, historique et paramètres propres à chaque service. Un commentaire critique reste une interaction visible et peut parfois prolonger la circulation d’une publication. Mais il serait excessif d’affirmer que chaque commentaire ou chaque blocage entraîne automatiquement un gain ou une baisse mesurable d’audience.

Un blocage coupe généralement, pour le compte concerné, une partie des interactions entre deux utilisateurs. Les conséquences sur la diffusion globale d’un profil varient fortement d’un réseau à l’autre. Les algorithmes ne sont pas identiques et leurs règles exactes restent en partie non publiques.

Démarche militante et questions de pluralisme

Le blocage volontaire d’un compte public est une fonction ordinaire des réseaux sociaux, utilisée pour maîtriser son environnement numérique. Une mobilisation coordonnée de blocages ne doit cependant pas être confondue avec une fermeture administrative ou une suppression décidée par la plateforme. Il faut également distinguer un acte individuel de désabonnement d’une campagne de signalements abusifs visant à obtenir la suspension d’un compte.

La sélection des comptes par des militants reflète un jugement politique qui n’est pas une qualification juridique officielle. Le suivi journalistique doit examiner les critères retenus, l’identité des animateurs et les éventuels effets de bord — par exemple l’inclusion de journalistes, d’institutions ou de comptes sans lien clair avec les objectifs revendiqués.

Ce que montrent les éléments réunis

• Vérifié : un site et des publications appellent au blocage volontaire de comptes désignés comme appartenant à l’extrême droite.
• Déclaré : les organisateurs disent vouloir réduire la portée de ces comptes dans les flux de recommandations.
• Non démontré : une baisse globale et quantifiée de leurs audiences directement causée par la campagne.
• À examiner : la transparence des listes, la méthode de comptage et la variabilité des effets selon les plateformes.

Sources

• Site de la campagne (source primaire sur ses objectifs et ses compteurs)
• Les Gens d’Internet, 28 octobre 2026
• Yenisafak France, 28 octobre 2026

Glossaire

Blocage : fonction permettant de limiter les interactions avec un compte. Engagement : ensemble de réactions et interactions avec une publication. Algorithme de recommandation : système informatique sélectionnant l’ordre et la visibilité des contenus.

Méthode : le constat de l’existence de la mobilisation ne vaut ni adhésion à son programme ni validation de ses résultats annoncés.

Christophe Martin-Landré — Journaliste d’investigation et directeur de publication, PRODPRESS® / PRODPRESS MEDIA GROUP LLC.

© 2026 PRODPRESS® — Tous droits réservés. Authentique. Impertinent. Libre.