PRODPRESS — Vérification scientifique, 7 novembre 2026. Une vidéo d’entretien mettant en avant Klaus Steger et Dirk V. Seeling appelle à réexaminer les politiques de vaccination fondées sur l’ARN messager. Les intervenants évoquent notamment les résidus d’ADN, les effets à long terme, la fertilité, les maladies chroniques et la mortalité. Une prise de position, même émise par un professionnel, doit être distinguée d’une démonstration scientifique et d’une décision réglementaire de suspension.

Ce qu’est l’ARN messager

La technologie vaccinale à ARN messager utilise une molécule temporaire qui fournit aux cellules des instructions pour produire un antigène. Cet ARN n’est pas lui-même une insertion de gène dans le génome. Les mécanismes biologiques possibles doivent être évalués à l’aide de travaux reproductibles et non à partir d’une analogie générale avec les modifications génétiques.

ADN résiduel : un sujet industriel réel

L’Agence européenne des médicaments (EMA) explique que la fabrication des vaccins à ARNm utilise des matrices d’ADN plasmidique. Les étapes de fabrication visent ensuite à dégrader et éliminer ces matrices, mais des traces de fragments peuvent subsister. Leur présence éventuelle n’est donc pas, en soi, la preuve d’une anomalie ou d’une altération du génome : la question centrale concerne les limites autorisées, les méthodes de mesure validées et la qualité de chaque lot.

L’EMA indique que ses contrôles réglementaires n’ont pas établi de lien entre ces résidus aux niveaux autorisés et des effets indésirables. Une étude publiée dans npj Vaccines en 2025, reposant sur plusieurs méthodes analytiques, a également mesuré des quantités de fragments d’ADN inférieures aux limites approuvées dans les 15 lots examinés. Ces résultats doivent être présentés avec leur périmètre, sans les généraliser arbitrairement à tous les lots du monde.

Ce que les autorités reconnaissent : les myocardites rares

Le CDC américain reconnaît une association causale entre les vaccins COVID-19 à ARNm et de rares myocardites ou péricardites, en particulier chez certains adolescents et jeunes hommes, souvent dans la semaine suivant une dose. La fréquence dépend de l’âge, du sexe, du produit, de la période et du schéma vaccinal. Reconnaître cet effet indésirable ne permet pas d’attribuer automatiquement tous les décès survenus après vaccination au vaccin.

PRODPRESS a déjà analysé des échanges de médecins légistes américains concernant la pharmacovigilance, en rappelant la différence entre signalement et causalité. Voir également notre dossier sur l’histoire de la pharmacovigilance.

Fertilité, mortalité et maladies chroniques : pourquoi les rapprochements temporels ne suffisent pas

Les variations observées dans les courbes de natalité, les décès toutes causes ou la fréquence de maladies chroniques peuvent dépendre de multiples facteurs. Pour établir un lien causal, il faut des études adaptées, comparant des populations et prenant en compte les effets de l’infection, les caractéristiques individuelles et les biais de collecte. Les documents examinés ne suffisent pas à conclure que la technologie à ARNm modifie les gènes humains ou provoque une infertilité générale.

Moratoire : déclaration d’intervenants ou décision officielle ?

Un appel à un moratoire est une revendication. Il ne constitue pas une décision de l’OMS, de l’EMA ou d’une autorité nationale. À ce stade, l’entretien fourni n’établit aucun moratoire international généralisé sur l’ensemble des plateformes à ARN messager. Il serait également imprécis de confondre les vaccins préventifs contre des virus et les applications de l’ARNm en oncologie, qui peuvent suivre des protocoles de recherche distincts : voir notre article sur les recherches de Moderna contre certains cancers.

Documents et questions à approfondir

Une investigation complète devrait identifier les publications scientifiques précises citées dans l’entretien, les référencer par DOI, examiner leurs méthodes et recueillir les réponses des agences sanitaires. Les risques démontrés, les signaux restant à évaluer et les hypothèses non corroborées doivent apparaître dans des rubriques distinctes.

Sources

• Entretien de Klaus Steger et Dirk V. Seeling transmis pour vérification
• EMA — Contrôles sur l’ADN résiduel et faits clés sur les vaccins COVID-19
• npj Vaccines — Analyse des impuretés ADN, 2025
• CDC — Considérations de sécurité, 23 septembre 2026
• CDC — Myocardites et péricardites associées

PRODPRESS — Contenu de vérification, non substituable à un avis médical. Rectificatifs : prodpress@protonmail.com.