Un hôtel particulier parisien évalué à environ 40 millions de dollars et présenté comme appartenant à l’homme d’affaires ukrainien Kostiantyn Zhevago a été saisi le 9 novembre 2026 à la demande des autorités ukrainiennes. Cette mesure s’inscrit dans une enquête portant sur le détournement présumé de 113 millions de dollars de la banque Finance and Credit. Les services judiciaires français et ukrainiens coopèrent, mais la saisie d’un bien n’établit pas la culpabilité du propriétaire. L’affaire remet au premier plan la question des actifs offshore, de l’entraide pénale internationale et des garanties procédurales dans les dossiers de corruption et de criminalité financière.

Ce que l’on sait de la saisie

Selon Interfax-Ukraine et le Kyiv Independent, le bureau du procureur général ukrainien a indiqué avoir transmis le 17 septembre 2026 une demande d’entraide judiciaire aux autorités françaises. La saisie de la propriété serait intervenue le 9 novembre et aurait été confirmée côté ukrainien le 10 novembre, avant une communication publique le 13 novembre. La valeur annoncée, 40 millions de dollars, est une estimation attribuée aux autorités et non nécessairement une expertise de marché indépendante [1][2].

L’homme d’affaires Kostiantyn Zhevago est un ancien député ukrainien et un investisseur industriel, notamment lié au groupe Ferrexpo. Il ne doit pas être désigné comme « député ukrainien » au présent sans vérifier une fonction parlementaire actuelle. Le parquet ukrainien le met en cause dans un dossier relatif à Finance and Credit Bank, établissement désormais disparu [2].

Le dossier de Finance and Credit Bank

Les enquêteurs ukrainiens soupçonnent Zhevago, qui contrôlait selon eux plus de 90 % du capital de la banque, d’avoir participé avec d’autres dirigeants à un mécanisme ayant permis de détourner 113 millions de dollars. Des opérations passant par des structures offshore et des sociétés sous contrôle présumé de l’intéressé sont évoquées dans le récit des autorités. Cette qualification doit être conservée au conditionnel tant qu’aucun jugement définitif pertinent n’établit les faits [1][2].

Les montages supposés peuvent combiner prêts intragroupe, garanties, cessions d’actifs et transferts internationaux. Sans accès aux contrats, aux relevés bancaires et aux décisions de justice, il serait abusif de décrire une méthode exacte de blanchiment comme établie dans ce dossier. Il est tout aussi important de distinguer des transferts offshore légaux d’opérations occultes constitutives d’infraction, qui exigent des éléments matériels et intentionnels précis.

Une longue histoire judiciaire en France

Zhevago a été interpellé en France en décembre 2022 à la demande de l’Ukraine avant d’être remis en liberté sous conditions. Plusieurs demandes d’extradition ont été rejetées par la justice française ; le Kyiv Independent rapporte qu’une décision d’octobre 2025 invoquait notamment des préoccupations concernant les conditions d’un procès équitable en Ukraine. Ces décisions ne signifient ni que les accusations seraient nécessairement infondées ni que la personne aurait été condamnée. Elles concernent un objet juridique spécifique : la remise d’une personne à un autre État [2].

La saisie patrimoniale suit une voie procédurale différente de l’extradition. Les autorités françaises peuvent, sous certaines conditions de droit interne et de coopération internationale, exécuter ou reconnaître des demandes de gel, saisie ou confiscation tout en maintenant des garanties pour les parties. La portée exacte de la mesure parisienne doit être établie à partir de l’ordonnance française et de ses éventuels recours, documents qui ne sont pas reproduits intégralement dans les articles consultés.

Le chiffre de 1,5 milliard de dollars : ne pas mélanger les dossiers

Le flux initial évoque une autre suspicion à hauteur de 1,5 milliard de dollars à Paris. Les sources solides consultées sur la saisie de novembre documentent principalement 40 millions de dollars pour le bien et 113 millions pour le dossier bancaire évoqué. Faute de décision ou de déclaration officielle permettant de relier le chiffre de 1,5 milliard au même périmètre, cette somme ne peut être publiée comme fait établi. Elle doit rester une piste de vérification distincte.

La confusion entre valeur d’un immeuble, montant présumé détourné, dommages réclamés, avoirs gelés et condamnations financières crée facilement des titres spectaculaires mais erronés. Chaque montant doit donc être relié à un acte juridique, une devise, une date et une méthode de calcul.

Gel, saisie, confiscation et restitution

Une saisie conservatoire peut empêcher la vente d’un immeuble et assurer son éventuelle disponibilité pour l’exécution d’une décision ultérieure. La confiscation, elle, transfère définitivement un droit de propriété sous les conditions prévues par la loi et à l’issue de la procédure correspondante. Une éventuelle restitution à l’État requérant ou aux victimes implique un mécanisme supplémentaire. Dans l’immédiat, la saisie du bien à Paris ne signifie pas que 40 millions de dollars ont été versés au Trésor ukrainien.

La coopération franco-ukrainienne peut mobiliser demandes d’entraide, identification de bénéficiaires effectifs, traçage d’actifs et décisions de contrôle judiciaire. Le devoir d’information exige de donner au propriétaire l’occasion de présenter sa position et de suivre l’issue des recours.

Chronologie documentée

• Décembre 2022 : interpellation en France de Kostiantyn Zhevago à la demande de l’Ukraine.
• 2025 : nouveaux développements des procédures d’extradition ; l’intéressé conteste les accusations.
• 17 septembre 2026 : demande ukrainienne d’entraide relative au bien parisien.
• 9 novembre : saisie rapportée de la propriété.
• 10 novembre : confirmation de la mesure reçue par les autorités ukrainiennes.
• 13 novembre : communication publique du parquet et reprise médiatique [1][2][3].

Axes de vérification pour une enquête financière

Obtenir l’identité cadastrale et les éléments publics d’immatriculation de la propriété sans divulguer des données privées non nécessaires ; contrôler la chaîne des sociétés propriétaires et bénéficiaires effectifs ; demander le numéro d’entraide ou l’ordonnance française communicable ; distinguer procédure ukrainienne initiale, demandes d’extradition et mesure patrimoniale ; rechercher les expertises de valorisation ; solliciter les observations des conseils de Zhevago et des sociétés visées. Les pièces officielles doivent être datées et archivées avec leur provenance.

Glossaire

Saisie conservatoire : immobilisation provisoire d’un bien dans l’attente d’une décision ou pour préserver l’exécution future. Confiscation : privation définitive d’un bien prononcée selon une procédure légale. Entraide judiciaire internationale : coopération entre autorités compétentes de différents États pour réaliser des actes de procédure. Bénéficiaire effectif : personne physique qui contrôle en dernier ressort une société ou bénéficie de son activité, selon les critères juridiques applicables. Société offshore : structure constituée dans une autre juridiction ; son existence n’est pas en soi la preuve d’une infraction. Extradition : procédure de remise d’une personne par un État à un autre à des fins de poursuites ou d’exécution d’une peine.

Sources vérifiables

[1] Interfax-Ukraine, 13 novembre 2026 : https://en.interfax.com.ua/news/general/1235967-amp.html

[2] Kyiv Independent, 13 novembre 2026 : https://kyivindependent.com/france-seizes-ukrainian-oligarch-zhevagos-40-million-paris-mansion-in-embezzlement-investigation/

[3] Ukrinform, 13 novembre 2026 : https://www.ukrinform.net/rubric-society/4184268-ukraine-secures-seizure-of-paris-mansion-belonging-to-sanctioned-businessman-zhevago.html

Précisions éditoriales et droit de réponse

Cette publication distingue les faits établis, les déclarations des autorités, les allégations et les points à vérifier. La vignette est une illustration IA, non une photographie documentaire.

Christophe MARTIN-LANDRÉ — Journaliste d’investigation — Rédacteur en chef — Fondateur et directeur de publication de PRODPRESS®. PRODPRESS MEDIA GROUP LLC. © PRODPRESS® 2026 — prodpress@protonmail.com — Authentique. Impertinent. Libre.