Enquête PRODPRESS® — Volet 2 | 28 octobre 2026

Avertissement : cet article évoque des représentations fictives de violences et d’agressions sexuelles. Aucun visuel explicite n’est reproduit.

Après les révélations d’Indicator concernant plus de 100 000 publicités potentiellement contraires aux règles de Meta, PRODPRESS élargit l’examen à huit applications de microdramas, de romans numériques et de fiction audio. Des campagnes commerciales apparaissent sur TikTok, YouTube et AdMob. Surtout, trois décisions officielles britanniques établissent des manquements concernant des annonces diffusées dans des applications mobiles, en dehors de Facebook et Instagram.

Cette publication poursuit notre premier volet sur l’enquête Indicator et Reset Tech. Son objet n’est pas de présenter toutes les promotions de ces services comme illégales, mais de distinguer les diffusions attestées, les décisions de régulation et les questions qui demeurent ouvertes.

1. Huit applications suivies, plusieurs circuits publicitaires

Le périmètre étudié comprend MoboReels, MoboReader, NovelBar, Literie, MetroNovel, GoodNovel, DramaWave et Pocket FM. Les éléments disponibles proviennent des décisions de l’Advertising Standards Authority (ASA), du site TikTok for Business, des fiches officielles des boutiques d’applications, des sites d’éditeurs et du prestataire de veille publicitaire SocialPeta.

Il faut séparer trois niveaux de preuve : une décision réglementaire confirme l’examen et l’appréciation officielle d’une publicité particulière ; une archive de veille signale l’observation d’une création commerciale, sans garantir toutes les données de ciblage ; un lien commercial ou sociétaire n’établit pas, à lui seul, la responsabilité dans une campagne.

2. MoboReels : TikTok, YouTube et Google AdMob dans les archives commerciales

MoboReels est une application proposant de courts épisodes de fiction destinés au smartphone. L’App Store identifie CHANGDU (HK) TECHNOLOGY LIMITED comme vendeur de l’application sur iOS.

Sur la fiche SocialPeta de MoboReels, une publicité TikTok pour la série The CEO’s Secret: A Love Rediscovered apparaît avec le code de recherche 172520, une durée vidéo de 152 secondes et une dernière observation le 19 octobre 2026. SocialPeta référence aussi une création Google AdMob de 336 secondes, dernière observation le 10 août 2026.

Des créations YouTube liées à MoboReels figurent également dans cette base avec, pour certaines, des dernières observations les 25, 27 et 28 janvier 2026. Le prestataire rapporte des activités publicitaires observées sur plusieurs marchés, dont les États-Unis, l’Allemagne et la France.

Limite de preuve : les dates SocialPeta correspondent à des observations du prestataire, et ses statistiques géographiques sont agrégées. Ni la diffusion en France d’une vidéo précise ni son éventuel caractère sexuellement violent ne sont démontrés par ces seules fiches. Il n’est pas établi que les créations recensées soient identiques aux annonces dénoncées par Indicator.

3. MoboReader : TikTok confirme une collaboration avec HuntMobi

Un cas client publié par TikTok for Business décrit une opération destinée au marché américain et réalisée avec HuntMobi, partenaire technologique de TikTok, afin d’améliorer l’acquisition d’utilisateurs de MoboReader.

La présentation commerciale indique que l’application exploitait des publicités intégrées au fil TikTok pour faire découvrir des extraits de romans et favoriser les installations. TikTok revendique une amélioration de 30 % du taux de conversion et de 35 % de la qualité du trafic, résultats déclaratifs non audités ici.

Cette documentation confirme l’usage de TikTok comme canal promotionnel par MoboReader. Elle ne documente pas le caractère litigieux des créations utilisées, ni une correspondance avec les publicités violentes décrites dans d’autres enquêtes. La date détaillée de chaque annonce n’est pas établie par l’étude consultée.

4. GoodNovel : une décision officielle et le rôle d’AppLovin

Le 1er juillet 2026, l’ASA a publié une décision défavorable à Singapore New Reading Technology Pte Ltd, exploitant de GoodNovel. La publicité avait été vue en avril 2026 dans le jeu mobile Connect Word et promouvait le récit The Alpha’s Contract.

Les images représentaient notamment une femme entravée, accompagnées de textes faisant état d’humiliations, de violences physiques, de privations et de comportements coercitifs. Le régulateur a jugé que l’ensemble était irresponsable et renforçait des représentations de genre préjudiciables, en violation des règles publicitaires britanniques applicables.

La chaîne technique établie dans ce dossier

• GoodNovel : application promue et annonceur associé à la campagne ;
• AppLovin : intermédiaire de diffusion publicitaire automatisée ;
• Hitapps : éditeur du jeu Connect Word dans lequel l’annonce a été vue.

Hitapps a indiqué que des créations étaient distribuées par la régie sans examen individuel préalable par son équipe. L’éditeur a déclaré avoir bloqué les campagnes GoodNovel dans ses applications après avoir constaté des problèmes analogues sur d’autres créations.

AppLovin a déclaré avoir pris des mesures pour interrompre la diffusion de l’annonce concernée et rappelé ses règles. GoodNovel a défendu le contexte fictif de son œuvre et contesté l’interprétation retenue, sans convaincre l’ASA.

Le dossier confirme le rôle d’AppLovin dans cette chaîne de diffusion, mais ne démontre ni que la régie a créé la publicité ni qu’elle aurait volontairement entretenu sa diffusion. La possibilité technique de diffusion dans d’autres jeux n’en prouve pas la réalisation.

5. DramaWave : publicité jugée non conforme dans Vinted

Une autre décision ASA, du 18 février 2026, concerne Skywork AI Pte Ltd, exploitant de DramaWave. La publicité a été observée le 16 novembre 2025 dans l’application Vinted.

Elle montrait des scènes à caractère sexuel explicite et du sang sur le visage d’une femme. L’ASA a jugé la publicité offensante et irresponsable, notamment au regard de son environnement de diffusion. L’annonceur a évoqué une erreur lors de la vérification et indiqué avoir retiré le contenu et renforcé les contrôles.

Indépendamment, SocialPeta référence des créations commerciales DramaWave sur YouTube, dont plusieurs observées en mars 2026. Certaines font apparaître le nom BlueVision Interactive Limited. La nature juridique ou contractuelle précise des liens de ce nom avec Skywork AI n’a pas été démontrée.

Il ne serait donc pas fondé d’assimiler les vidéos YouTube aux images examinées par l’ASA : elles constituent des traces commerciales distinctes.

6. Pocket FM : une publicité de fiction audio jugée irresponsable

La décision ASA du 18 février 2026 concernant Pocket FM examine une publicité vue le 7 novembre 2025 dans Vinted, pour l’œuvre audio The Royal Accident.

La narration évoquait une femme droguée par sa demi-sœur avant un rapport sexuel avec un inconnu. Le régulateur a estimé que la présentation banalisait une agression sexuelle. Pocket FM a invoqué le cadre fictif d’une œuvre destinée à un public adulte, et avait suspendu l’annonce pendant l’instruction.

SocialPeta recense également des campagnes promotionnelles de Pocket FM sur YouTube, dont une création dont la dernière observation remonte au 11 juillet 2026. Rien ne permet de dire qu’il s’agit de la vidéo contestée sur Vinted.

7. NovelBar, Literie et MetroNovel : les sociétés derrière les applications

Pour NovelBar et Literie, l’enquête Indicator rapporte des milliers de publicités problématiques sur Meta. Les recherches complémentaires n’ont pas permis d’isoler, sur TikTok, Snapchat, YouTube ou X, des créations individuelles portant les mêmes caractéristiques et des identifiants vérifiables.

La fiche Google Play de NovelBar mentionne Q-VOR PTE. LTD., tandis que celle de Literie fait apparaître LITERIE PTE. LTD. Les informations commerciales accessibles évoquent la plateforme d’auteurs Letterlux pour les deux services.

Le site officiel de MetroNovel présente des mentions liées à Q-VOR et LITERIE PTE. LTD. ; la fiche Apple de MetroNovel identifie LITERIE PTE. LTD. comme vendeur. Ces recoupements justifient un examen des registres de Singapour, sans constituer la preuve d’une direction ou d’un bénéficiaire effectif unique.

L’identité du développeur, celle de l’éditeur contractuel et celle de la personne détenant effectivement le capital peuvent être différentes. PRODPRESS ne présente donc pas ces rapprochements comme un organigramme capitalistique établi.

8. Snapchat et X : aucune création litigieuse individuelle confirmée

Les recherches dans les bibliothèques publicitaires publiques ne permettent pas, à ce stade, d’attribuer avec certitude une annonce payante précise des huit applications à Snapchat ou à X avec son identifiant, sa date et son ciblage géographique.

Les outils à consulter pour poursuivre sont la bibliothèque TikTok, la Snap Ads Gallery, le Google Ads Transparency Center et le registre des annonces X. Leur couverture géographique, leurs filtres et la conservation historique des données diffèrent.

Absence de résultat n’est pas preuve d’absence. À l’inverse, un compte de marque ou une publication ordinaire ne prouve pas qu’une annonce payante a été diffusée.

9. Comparaison des preuves disponibles

• Preuve réglementaire directe : GoodNovel, DramaWave et Pocket FM, chacun pour une publicité examinée par l’ASA au Royaume-Uni ;
• Source commerciale primaire : opération MoboReader / TikTok / HuntMobi à destination des États-Unis ;
• Observations d’un prestataire de veille : créations MoboReels sur TikTok, YouTube et AdMob ; DramaWave et Pocket FM sur YouTube ;
• Relations commerciales documentées : sociétés associées à NovelBar, Literie et MetroNovel ;
• Non confirmé : circulation des mêmes annonces sexuelles et violentes sur tous les réseaux, ciblage français de créations précises et coordination illicite des éditeurs.

10. Pourquoi la publicité automatisée complique l’attribution des responsabilités

Une publicité peut être préparée par un éditeur ou une agence, achetée par un annonceur, optimisée par un prestataire et distribuée automatiquement par une régie dans un jeu ou une application. L’utilisateur final ne connaît généralement pas l’ensemble des intervenants.

Le cas GoodNovel montre la nécessité de documenter séparément le créateur de l’annonce, l’annonceur, l’intermédiaire qui la distribue et le service qui l’affiche. Confondre ces fonctions conduirait à des accusations insuffisamment étayées.

Les décisions de l’ASA ne sont pas automatiquement des amendes ni des décisions de justice pénale : elles établissent l’appréciation du régulateur publicitaire britannique à propos des annonces examinées.

11. France et Union européenne : l’angle du DSA

Le Digital Services Act (DSA) prévoit des règles de transparence des publicités (article 26) et, pour certaines très grandes plateformes, des obligations de registre publicitaire et de gestion des risques (notamment articles 34, 35 et 39).

Pour affirmer qu’une campagne violerait le droit européen, il faudrait établir ses conditions réelles de diffusion dans l’Union, la qualification juridique du contenu et les obligations de l’acteur concerné. Les décisions britanniques ne démontrent pas, à elles seules, un manquement au DSA.

12. Les questions restant ouvertes

• Les contenus exacts des créations commerciales retrouvées par les outils de veille et leur éventuelle identité avec les annonces d’Indicator ;
• Les dépenses réelles, le nombre de vues et le ciblage par pays, notamment en France ;
• Les agences de création, les comptes publicitaires et les bénéficiaires économiques des campagnes ;
• Les liens capitalistiques vérifiés entre Q-VOR, LITERIE PTE. LTD. et les autres éditeurs ;
• L’efficacité et la traçabilité des retraits d’annonces après signalement et les mesures de chaque régie.

Conclusion : l’enjeu dépasse les seules plateformes sociales

Les trois décisions britanniques attestent des manquements concrets dans des annonces associées à GoodNovel, DramaWave et Pocket FM, alors que des traces de campagnes commerciales montrent la présence d’autres applications étudiées sur TikTok, YouTube et dans la publicité mobile. Ces éléments ne permettent pas de soutenir que toutes les créations diffusées sur ces canaux étaient violentes ou illégales.

L’axe d’investigation le plus pertinent est désormais la chaîne de diffusion elle-même : qui conçoit, finance, approuve, distribue et retire les annonces ? La question concerne les réseaux sociaux, mais aussi les régies et les éditeurs d’applications qui en tirent des revenus.

Sources officielles et archives commerciales

• Indicator / Craig Silverman — enquête du 27 octobre 2026, avec Reset Tech ;
• ASA — GoodNovel, décision du 1er juillet 2026, A26-1335587 ;
• ASA — DramaWave, décision du 18 février 2026, A25-1319425 ;
• ASA — Pocket FM, décision du 18 février 2026, A25-1318033 ;
• TikTok for Business — étude de cas MoboReader / HuntMobi ;
• SocialPeta — MoboReels, créations et marchés observés ;
• SocialPeta — DramaWave, créations publicitaires observées ;
• SocialPeta — Pocket FM, créations publicitaires observées ;
• Google Play — NovelBar, données de l’éditeur ;
• Google Play — Literie, données de l’éditeur ;
• MetroNovel — site officiel et mentions commerciales ;
• Apple App Store — MetroNovel et vendeur déclaré ;
• Union européenne — Règlement (UE) 2022/2065, DSA ;
• TikTok — bibliothèque publicitaire ;
• Google — centre de transparence publicitaire ;
• Snapchat — bibliothèque des annonces ;
• X — registre publicitaire.

Glossaire

Microdrama : fiction en épisodes courts diffusée principalement sur smartphone. Web novel : roman numérique. AdMob : service de monétisation publicitaire mobile de Google. Régie publicitaire : infrastructure de vente et de distribution de publicités. ASA : régulateur britannique de la publicité. OSINT : investigation à partir de sources ouvertes. DSA : règlement européen sur les services numériques.

Note méthodologique : dossier documentaire arrêté au 28 octobre 2026. Les données de SocialPeta sont des observations d’un prestataire privé et ne remplacent pas les journaux publicitaires des plateformes. Les sociétés citées conservent le droit de réponse ; aucune responsabilité pénale n’est présumée.

Christophe Martin-Landré
Journaliste d’investigation — Directeur de publication
PRODPRESS® — PRODPRESS MEDIA GROUP LLC
© 2026 PRODPRESS MEDIA GROUP LLC. Tous droits réservés.
Authentique. Impertinent. Libre.