France, 12 novembre 2026. Le syndicat Alliance Police nationale demande au ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez une revalorisation de 35 % de l’indemnité de sujétion spéciale police (ISSP), communément appelée prime de risque. Dans un ultimatum rendu public le 10 novembre et repris par la presse le lendemain, il menace d’une « mobilisation nationale inédite » si aucune annonce officielle n’est faite avant la fin de la semaine. Il s’agit d’une revendication et d’une menace d’action syndicale, non d’une augmentation déjà votée.

35 %, et non 30 % : le chiffre exact de la revendication

Plusieurs reprises sur les réseaux sociaux mentionnent 30 %. Les articles concordants du Figaro et du Parisien, fondés sur l’annonce du syndicat et une dépêche d’agence, donnent bien 35 %. Il serait trompeur de présenter ce pourcentage comme une hausse générale de 35 % des rémunérations policières : il porte spécifiquement sur l’ISSP, et son incidence exacte sur une fiche de paie dépendrait du régime et des modalités d’une éventuelle revalorisation.

Pourquoi le syndicat hausse le ton

Alliance invoque les violences subies par des policiers lors des récentes mobilisations sociales et lycéennes. Le syndicat estime que le risque professionnel n’est pas suffisamment reconnu financièrement. Ces appréciations relèvent de sa prise de position syndicale. Elles doivent être distinguées des bilans consolidés de blessures, des procédures judiciaires et des enquêtes concernant les comportements des forces de l’ordre comme ceux de certains manifestants.

La prime ISSP : de quoi parle-t-on ?

L’indemnité de sujétion spéciale police est un complément de rémunération destiné à tenir compte de contraintes particulières du métier. Elle est intégrée, selon des règles propres, dans le calcul de la pension de retraite des fonctionnaires concernés. Son régime découle de dispositions réglementaires ; il ne s’agit pas du salaire minimum ni d’une prime uniformément applicable à toutes les professions exposées aux risques.

À ce stade, aucune décision gouvernementale annoncée

Au moment de cette rédaction, les sources consultées documentent une demande adressée au ministère de l’Intérieur et une menace d’action si elle reste sans réponse. Elles ne démontrent ni accord de financement, ni calendrier d’application, ni évolution définitivement adoptée. Les annonces du gouvernement, les projets de décret et les réactions des autres syndicats devront faire l’objet d’une veille distincte.

Analyse PRODPRESS : reconnaissance du risque et contrôle des pratiques

La discussion sur la rémunération et la sécurité des policiers n’efface pas les exigences de proportionnalité de l’usage de la force, de contrôle déontologique et de prise en charge des victimes de violences, quelle que soit l’identité de leur auteur. Symétriquement, des accusations portant sur certaines interventions ne doivent pas conduire à imputer à l’ensemble d’une profession des faits individuels non jugés. La question de l’indemnisation du risque professionnel doit être examinée sur pièces : barèmes, coûts budgétaires, exposition, prévention et effets sur les pensions.

À lire également sur PRODPRESS

Blessés des manifestations : état des bilans et limites des chiffres ; Maintien de l’ordre, équipements et responsabilités : dossier.

Sources et recoupements

• Le Figaro / AFP, 10 novembre 2026 — ultimatum et taux demandé.
• Le Parisien / AFP, 11 novembre 2026 — détails de la revendication.
• Légifrance — cadre réglementaire de l’indemnité de sujétion spéciale police.

Les déclarations du syndicat sont attribuées à leur auteur ; les violences évoquées ne sont pas présumées établies individuellement sans enquête.

Illustration éditoriale créée intentionnellement par intelligence artificielle pour PRODPRESS®. Ce visuel n’est pas une photographie des faits.

Christophe MARTIN-LANDRÉ — Journaliste d’investigation — Rédacteur en chef — Fondateur et directeur de publication de PRODPRESS®
PRODPRESS MEDIA GROUP LLC
Contact rédaction et droit de réponse : prodpress@protonmail.com
© PRODPRESS® 2026 — « Authentique. Impertinent. Libre. »