Période des faits : Mars 2021. La maison de Jeffrey Epstein située au 9 East 71st Street, à Manhattan, a été vendue en mars 2021 pour environ 51 millions de dollars. Cette opération intervient alors que le programme d’indemnisation des victimes avait suspendu certaines offres, faute de liquidités garanties. L’enjeu est la traçabilité des recettes de la succession, et non la simple valeur spectaculaire d’une propriété.

Un prix inférieur à l’offre initiale

L’avocat des coexécuteurs de la succession a confirmé le prix voisin de 51 millions de dollars, alors que la résidence avait d’abord été présentée au marché pour 88 millions. Les informations immobilières publiques font état de la cession au cours du mois de mars 2021. Le prix de vente est une recette brute avant les frais et autres charges applicables.

Février : une suspension des offres aux victimes

Le 4 février 2021, l’administratrice Jordana Feldman avait annoncé un arrêt temporaire des propositions d’indemnisation, expliquant que la succession ne garantissait plus une trésorerie suffisante pour régler les offres acceptées. La difficulté portait sur les liquidités mobilisables, non sur la disparition démontrée des actifs.

Mars : 10 millions reçus pour reprendre les paiements

Le 12 mars, Reuters rapporte que le programme a repris ses activités après le versement de 10 millions de dollars provenant des récentes ventes de biens situés à Manhattan et Palm Beach. Cette somme effectivement reçue ne doit pas être confondue avec la vente de 51 millions : le reste du prix ne peut pas être considéré automatiquement comme ayant été distribué aux survivantes. D’autres obligations de la succession demeuraient.

Ce que la vente ne permet pas de conclure

Le nom d’un acquéreur, le prix de vente ou les discussions de financement ne prouvent aucune implication de cet acquéreur dans les faits commis par Epstein. Les acheteurs d’actifs de la succession sont distincts des personnes éventuellement visées dans des plaintes. Les chiffres doivent être rapprochés des relevés successoraux et des états du programme d’indemnisation.

Analyse PRODPRESS

Suivre l’argent oblige à choisir la bonne unité : prix de transaction, liquidité nette, virement au fonds et indemnité versée à une victime. Les confondre revient à donner l’apparence de la transparence sans produire de véritable comptabilité.

Sources judiciaires, presse et documents PDF

ABC News — confirmation du prix et du transfert vers le fonds, 10 mars 2021

Reuters — reprise des versements après réception de 10 millions de dollars

Reuters — suspension temporaire du programme, février 2021

PincusCo — données de mutation immobilière du 9 East 71st Street

Déontologie et droit de réponse. Les prix demandés, prix de vente, valeurs estimées, recettes brutes, paiements au fonds et opérations privées ultérieures sont distingués. Un acte de vente, une inscription dans un registre et une relation financière ne prouvent aucune participation à une infraction : les personnes non condamnées bénéficient de la présomption d’innocence. Les identités et données personnelles des victimes sont protégées. Les demandes de rectification documentée et de droit de réponse sont examinées par la rédaction. Les photographies et les documents PDF tiers demeurent la propriété de leurs titulaires.

Christophe Martin-Landré (ChrissM) — Journaliste d’investigation, fondateur et directeur de publication de PRODPRESS®. © PRODPRESS® / PRODPRESS MEDIA GROUP LLC — Tous droits réservés sur la création rédactionnelle originale. Authentique. Impertinent. Libre.